… eigentlich ne Sensation, die noch nicht einmal in der Tagesschau erwähnt wurde: Wir haben Nachwuchs. Das Esszett gibts jetzt in grosser Ausführung im Alphabet. Platz 1E9E im Unicode 5.1 oder im Zeichensatz ISO-10646 gehört nun offiziell dem grossen Bruder des kleinen Esszetts. Was Christian sicher jubilieren lassen wird, lässt mich eher kalt – ich boykottiere das Esszett eh wo es geht
4
Ich arbeite seit über 10 Jahren als professioneller Fotograf mit Schwerpunkt Konzertfotografie und bin geschäftsführender Gesellschafter einer Unternehmensberatung für Social Media Networking. 


Habe natürlich auch davon gehört und bin erfreut, dass dieser Buchstabe endlich erwachsen, also groß wird.
(Wie üblich wollte ich auch darüber bloggen, kam aber nicht dazu und nun waren die „Nachbarn“ schneller)
Es ist einfach Unfug und Gedankenlosigkeit, beim SZ so zu tun, als wäre es ein eigener Buchstabe. Es ist eine Fraktur-Ligatur aus Lang-s und z. Für andere Ligaturen, etwa fi oder fl kann man zwar Glyphen einführen und diese z.B. in Indesign mehr oder weniger clever eingesetzt bekommen, aber es käme ja niemand auf die Idee, diese aus dem graphischen Zusammenrutschen von Einzelbuchstaben zu gemeinsamen Bleisatz-Zeichen entstandenen Glyphen als Buchstaben zu begreifen oder aber gar in einer großen Variante (als Majuskel) anbieten zu wollen, wo doch kein Groß-S mit einem Groß-Z zu einer typographsichen Glyphe verschmelzen könnte.
Nebenbei gibt es unter “Vorschriften für den Schriftsatz” etwa im Duden schon alles, was für den Umgang gebraucht wird, etwa in Majuskeln. Wenn es um das Maß geht, dann wird die Mehrzahl MASZE wiedergegeben. Geht es um die MASSE, so ist das diejenige, die in Abhängigkeit von der Schwerkraft/Erdbeschleunigung zum Gewicht führt.
Wer ein Schreiben an Herrn Groß nicht annehmen möchte, wenn an HERRN GROSS geschrieben wird, der sollte überlegen, ob er auch keine Schreibung in Schreibschriften anzeptiert. Und im Übrigen: Nutzt mehr Fraktursatz. In LaTeX ist das recht einfach zu haben. mit KOMA-Script auch gut und gerne für den mehrspaltigen Buchsatz auf B5…
Gruß
Frank
Hey Frank,
im Gegensatz zu einem fl oder fi ist das ß aber halt ein richtiger Buchstabe und Bestandteil zahlreicher Eigennahmen. Meiner Meinung hat er da schon einen anderen Stellenwert als eine andere Ligatur.
Jedoch ist mir kein Wort bekannt, dass mit einem ß beginnt – und so sehe ich eigentlich auch keine Notwendigkeit für einen Großen Bruder des Buchstabens…
Hm, ich habe nichts gegen das SZ bei Eigennamen, aber guckt zur Geschichte doch einmal hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9F
Es ist dabei, sich zu einem Buchstaben zu entwickeln, aus einer Ligatur, seit 1901 (Conrad Dudens Duden), wohingegen 1826 die Gebrüder Grimm sz schrieben.
Und in einigen hundert Jahren haben wir dann eben die Diskussion, ob es ein “Groß-FL” braucht, auch so eine Ligatur…
Gruß
Frank
tempora mutantur – glyphes mutantur in illis. (frei nach http://de.wikipedia.org/wiki/Tempora_mutantur )