Watchband.de ist eine Onlineshop für Uhrenarmbänder in Leder, Synthetik und Metall, passend für die Chronographen aller grossen Hersteller. Sortiert nach Armbandtyp oder Uhrenmodellen kann man hier Bänder und Ersatzteile zu Uhrenarmbändern von Breitling, Cartier, Chronoswiss, Glashütte, Jaeger le Coultre und vielen anderen bekannten Marken erwerben. Die Preise scheinen ähnlich den Preisen des deutschen Uhreneinzelhandels zu sein, wobei die Auswahl mit angegebenen 5.000 Modellen hier sicher grösser ist. Die angebotenen Armbänder werden von der Firma Hirsch in Klagenfurt / Österreich von Hand gefertigt.

Der in Berlin sitzende Betreiber hat sein Angebot mit AGB, Impressum und Widerrufsbelehrung korrekt gekennzeichnet und erfüllt somit auch die geltenden Rechtsvorschriften für Onlineshops in Deutschland – ein wichtiges Zeichen von Seriösität. Bezahlen kann man per Vorkasse, VISA und Mastercard bei einem Mindestbestellwert von 10 Euro. Versandt wird entweder über Großbrief für 4,50 Euro. Wer aus dem Ausland bestellt, bekommt seine Lieferung von FedEx per International Priority zugestellt, und via FedEx auch verzollt. Hier liegen die Lieferkosten zwischen 14,50 Euro (Einige Europäische Staaten wie Belgien, Dänemark, Irland aber auch USA) und 32,50 Euro (z.B. Türkei, Bulgarien).

Etwas aus dem Zusammenhang gerissen wirkt die Kategorie “Links”, in der augenscheinlich als SEO-Massnahme auf hochpreisige amerikanische oder chinesische Shops verlinkt wird, der Zusammenhang zu watchband.de wird hier nicht klar und widerspricht etwas dem ansonsten professionellen Charakter der Seite.

Pokern.com möchte ein Infoportal rund um die boomende Industrie der Kartenglücksspielseiten werden. Es gibt Reviews von momentan 5 Onlinepokerseiten, und die Möglichkeit für die User, Kommentare dazu abzugeben, was bisher noch nicht genutzt wird. Es findet sich auch ein Glossar rund um die Kartensportart und Links zu einigen Pokerrelevanten Programmen. Herzstück ist das Forum, welches mit 800 Benutzern und ebensovielen Themen noch am Anfang steht. Es tummeln sich aber bereits viele Profis, so dass man hier sicher kompetente Antworten auf seine Fragen bekommen kann.

Wo das Forum sicher hilfreich und nützlich ist, fällt die eigentliche Seite bei meiner Bewertung glatt durchs Raster. Mein erster Klick galt mangels fehlendem Impressum der Kontaktseite – auch hier wird man nicht darüber aufgeklärt, wer das der Betreiber von pokern.com ist was die Seite unseriös erscheinen lässt. Unprofessionell hingegen ist dass viele der angegebenen Links nocht nicht befüllt sind. Beim Klicken durch die Pokerstrategien oder bei vielen der Pokerregeln landet man auf einer leeren Seite mit dem Hinweis “Die Seite, auf die Sie zugreifen möchten, existiert nicht. Bitte wählen Sie eine Seite vom Hauptmenü.”

So nicht, lieber anonymer Webmaster. Grade im Glücksspielsektor ist Transparenz sehr wichtig. Inhaltlich sollte die Seite nachgebessert werden, aber das Forum scheint bereits von den richtigen Usern der Poker-Community bevölkert zu sein.

ReviewMe ist auch ein “PayPerPost”-Dienst, der einen Betrag abhängig vom Pagerank der Seite und einigen anderen Faktoren ausschüttet. Nach Anmeldung kann man bis zu 6 seiner Blogs anmelden, die dann anhand von Technorati, Alexa und einigen anderen Seiten den Wert eines werblichen Eintrags ermittelt. Jeder Neuangemeldete schreibt als erstes einen Beitrag über ReviewMe, so wie diesen hier, für den er dann bereits die erste Ausschüttung erhält. Dazu steht ein Topf von 25.000 USD bereit. Nach Annahme eines Auftrags hat man 48 Stunden Zeit, den Beitrag zu verfassen. Beiträge sollen in der Nativen Sprache des Blogs geschrieben sein, und in einer für das Blog üblichen Form.

Und wie käuflich bin ich nun, weil ich für diesen Beitrag Geld bekomme ? Es gibt keine Vorgaben, was oder wie man zu schreiben hat, auch werden die Publisher in den FAQ darauf hingewiesen, dass sie keinen Anspruch auf ein positives Review haben, und Kritik als konstruktives Feedback ansehen sollen. Solange die Regeln so frei bleiben, habe ich keine Probleme damit, für meine unverfälschte Meinung Geld angeboten zu bekommen. Weiterhin verlangt ReviewMe, dass jeder Beitrag eindeutig als “Sponsored” gekennzeichnet wird. Das hebt den Dienst von anderen subversiveren PayPerPost-Diensten ab.

Dieser Beitrag wurde gesponsert, entspricht aber voll meiner unverfälschten Meinung.